Esto no es un adiós, pero lo es

P - Hasta aquí hemos llegado gente, quisimos dominar el mundo y terminó el mundo por dominarnos a nosotros. Sí, sé que es una frase muy profunda y bonita (cambiando estado de whatsapp). No, pero en serio, empezamos porque ambos íbamos para publicistas, a ambos nos gustaba el cine (Albert es un gran seguidor de Orson Welles e Ingmar Bergman) (es coña, obviamente), y ambos nos aburríamos mucho, y claro, qué mejor idea que hacer un blog (¿ironía...?), nos lo curramos mucho, un tiempo que podíamos estar haciendo el retrasado como jóvenes normales lo gastamos en daros educación cinéfila y en proporcionaros unas buenas risas, pero llega un momento de toda persona que se da cuenta que no puede seguir con su blog de gilipollas. ¿Es que estamos demasiado ocupados preparándonos para el futuro? Claro, es eso (almenos eso diremos si nos preguntan), es la universidad que nos cobra demasiado tiempo. Pero, si nos ponemos serios, tenemos que reconocer que eso de tener que cumplir ciertas pautas que nos habíamos metido le quitaba el gustillo a la cosa, porque cuando un hobby pasa a ser una obligación pierde la gracia. Y por ello dejamos este blog, aunque siempre nos quedaran esos directores locos que permanecen al otro lado de la cama o esos dioses de las series de televisión. Sin embargo yo seguiré en un nuevo blog en el que esta vez publicaré lo que quiera y cuando quiera, puede que sea más personal, pero seguiré con mis gilipolleces en Rozando la paranoia y, por otro lado, seguiré comentando cine a mi manera en El crítico sempiterno. Hasta luego queridos taquilleros (espero que seáis fieles y me sigáis leyendo en mi nuevo blog).

A - Será una de las pocas veces en las que le daré la razón a mi compañero, cuando algo que te entretiene pasa a ser algo que te limita y obliga se termina rápido. Fue bonito mientras duró, nos hemos reído, hemos criticado todo lo que haya sido grabado y titulado sobre la faz de la tierra (sin perder nuestro sentido de la exageración), hemos sido incompetentes de cojones, te toca a ti, no te toca a ti... Pero bueno, nos desentendemos de todo este mundo, os dejaremos de molestar publicando 40 veces por semana contenidos que a muy pocos os interesan realmente. Liberaré a la familia de Coreanos que tengo en mi sótano obligados a compartir y spamear, te echaré de menos Chung Lee (no es el primer nombre racista oriental que se me ha venido a la cabeza eh...). No quiero enrollarme más porqué no quiero que mi compañero, aquí presente, me vea llorar (para él, (P - Soy el que te corrige las faltas, él lleva acento si es pronombre personal) soy un ejemplo a seguir...). En fin, como el titulo dice... Esto no es un adiós, bueno, si... 

Dioses Seriéfilos: Frank Underwood (feat. Doug Stamper)

           Doug Stamper                                              Frank Underwood

Siguiendo la racha de los últimos dioses seriéfilos que hemos presentado (más de uno), seguimos el ritmo esta semana con el protagonista de la portentosa "House of Cards", Frank Underwood, junto con su mano derecha, Doug Stamper. Antes que nada veo necesario destacar que "House of Cards" es una serie que básicamente relata la vida de un congresista demócrata (Underwood) que pretende adueñarse de la Casa Blanca, por decirlo de una forma simple, por lo que esta serie es muy diferente de cualquiera que hayas visto, es muy cargada, enrevesada, que si no tienes unos ciertos conocimientos sobre el tema probablemente te perderás en más de una ocasión... no es una serie redonda, sin embargo, aunque empieza siendo bastante tediosa (la primera temporada en general), la segunda temporada resulta más dinámica y finalmente la tercera siendo la mejor. Eso sí, en apartado técnico es una auténtica gozada. Pero si hay que destacar algo por encima de todo, eso sin duda es la actuación de Spacey (y la de Robin Wright). Aunque me encantaría comentar más la serie en general, no quiero spoilear a nadie, por lo que procediré a hablar sobre nuestros dioses seriéfilos.

Por un lado tenemos a Frank Underwood, uno de los personajes más carismáticos que hemos podido ver en una serie de televisión y con una labia digna de admirar. Ahora bien, sus motivos pueden ser ya más o menos cuestionables, pero nadie le quita su talento. Aparentemente un hombre afable, considerado, patriótico. Aparentemente. Pero poco a poco nos van introduciendo al verdadero Frank Underwood (que viene a ser un "Dexter" del mundo político) y vamos entendiendo que eso es pura fachada. Es un frío, calculador e implacable hijo de puta. Y a todos nos encanta por ello. Siempre todo sale justo como él planea y cuando no es así siempre tiene algún as en la manga para arreglarlo. Sería un buen psicópata para una película de terror.

Ojo, pero no podemos olvidar de su mano derecha... y su ojo derecho, y su oído derecho. Su todo derecho. Porque admitámoslo, Frank Underwood no sería lo que es si no fuera por Doug Stamper, un hombre que, a pesar de no ser tan frío como su jefe, si es un hombre muy práctico e igual de implacable. Puede que tenga mejor corazón que Underwood, pero eso no le impide hacer su trabajo, un hombre que parece no poderse equivocar nunca, para mí superior a su jefe, sinceramente (y con un mundo interior mucho más complejo).

Para resumir: el dúo más peligroso en el mundo político. Dos máquinas como estos no se andan con chiquitas, no, si te metes en su camino ten por seguro que tu vida se verá arruinada irremediablemente. Don't fuck with Frank and Doug.

Al otro lado de la cama: Richard Linklater

Aunque se podría decir en cierta forma que no es un director del todo "anti-comercial", sí que tiene un estilo muy característico. Para los que no lo conozcáis, se trata del director de "Boyhood". Sí, esa película que todo el mundo decía que era tan buena y que ganaría tantos Oscars y que al final se quedó con las ganas. Sin embargo, antes de llegar a esa pedazo de película que es "Boyhood" (¿se me nota tanto que soy un fanboy?) hablaremos de el resto de su filmografía. Pero si tengo que decir algo significativo de Richard Linklater, es que actualmente sigue haciendo las películas exactamente igual que cuando empezó, así que si algo se puede decir de Richard Linklater es que es fiel a sus ideas. Y vaya ideas.

Aunque no me he visto toda su filmografía, he visto lo suficiente como para decir lo buen director que es este tío, porque lo es y de sobra. En parte puedo entender su limitado éxito comercial (aunque tiene películas más comerciales y de más éxito que otras), básicamente es debido a que su cine es mucho más personal e intimista que el cine al que estamos acostumbrados. Y por "personal e intimista" no me refiero a un caballero de la edad media teniendo una partida de ajedrez con la muerte. No, me temo que Linklater no es Bergman. Ni es ni pretende ser tan trascendental como este, es un intimismo mucho más terrenal y directo, no necesita recubrirse de metáforas para reflexionar sobre la vida, le basta con mostrarte unos personajes que viven sus vidas. Porque de eso tratan sus películas, de gente viviendo sus vidas.

No hablaré de "Boyhood" pues ya hicimos una crítica dialogada sobre ella en su momento. Por lo tanto, empezaré hablando de su primera película reconocida, "Movida del 76". La popularidad que ha ganado se debe a que se la considera de los mejores (si no el mejor) retrato de la adolescencia en los años 70. Y lo hace de una forma muy simple: se acaba el instituto para unos y empieza para otros. ¿Pues que hacemos nosotros? Observar como varios de estos estudiantes pasan sus últimas/primeras horas en este instituto. Mediante situaciones sencillas y naturales, nos metemos en seguida en sus vidas y disfrutamos con ellos, de una curiosa forma nos sentimos orgullosos/avergonzados de ellos, como si en apenas hora y cuarenta los hubieramos parido y visto crecer. No tiene acción, ni tramas intrincadas, solo tiene un desarrollo increíblemente humano y natural de personas. Puede parecer extraño, pero es una película (aunque no perfecta) muy satisfactoria.

¿Que más nos puede ofrecer Linklater? Pues para empezar la mejor trilogía romántica que ha parido el cine. "Antes del amanecer", "Antes del atardecer" y "Antes del anochecer" son las tres películas que forman esta trilogía. ¿Qué tienen de especial? Pues muchas, muchísimas cosas. Os sorprenda o no, no follan en ninguna de las tres películas (explícitamente), sin embargo a la vez el sexo es un tema recurrente (sin serlo demasiado) y es tratado como otro tema dentro de lo que implica el término "amor". Dos jóvenes se conocen en un país extranjero, empiezan a hablar y se enamoran. Eso fue "Antes del amanecer" en 1995. Nueve años más tarde (ficticios y reales) esta pareja se volvería a encontrar para volver a discutir sobre el amor. Y finalmente nueve años más tarde, en el 2013, esta preciosa pareja vería su último encuentro, puede que menos romántico que sus anteriores encuentros, pero sí más maduro, más centrado (probablemente la mejor de la trilogía). Estas tres películas son de visionado obligatorio para cualquier fan del cine romántico. O del cine. Que coño, para cualquiera.

Y como joya de la corona (no quiere decir que sea la mejor, pero me apetecía usar la frase), quiero destacar una de sus más extrañas obras: "A Scanner Darkly". Se trata de un thriller de ciencia ficción basado en un relato de Philip K. Dick (autor de "Blade Runner") muy especial. Sin abandonar su tipo de cine personal, combina elementos desde surrealistas, de humor negro, policíacos... Aunque no deja de ser un precioso relato, irónico y duro, sobre una sociedad futurista "vencida" por una droga. Está llena de actores famosos, otra cosa es que los reconozcáis, pues está creada con una especie de "efecto dibujo" muy curioso. Brillante película.

Dioses Seriéfilos: The Gallaghers

Iba a poner "Los Gallagher", pero en inglés es más mainstream. Sé que muchos estábais esperando alguien de esta serie. Lo que dudaríais probablemente era qué personaje sería el elegido para representar a la magnífica serie "Shameless". La respuesta es clara: no se puede. Porque todos son diferentes y todos aportan su granito de arena a este familia de jefazos, así que la solución es fácil: los dioses seriéfilos de esta semana son la familia Gallagher. Excepto Debbie. Debbie es gilipollas. Bueno, supongo que iréis muy perdidos los que no sigáis la serie, así que os resumo rápidamente de qué va esta serie: básicamente sigue las desventuras de una familia disfuncional de un barrio obrero de Chicago (los Gallagher), formada por seis hermanos con un padre alcohólico, todo en un tono de comedia negra/drama.

De entrada, voy a hablar de cada Gallagher por separado:

FRANK GALLAGHER

Para muchos, el personaje más odioso de la serie. Para otros (como yo) es, simple y llanamente, un puto amo. Por mucho que lo intente, es imposible describir a este hombre. Es, básicamente, el personaje más egoísta, rastrero, alcohólico, despreocupado, cabrón y inhumano del mundo. Vendería a su madre por una cerveza, pero de verdad. Y hasta la regalaría gratis. Eso sí, sin contar lo gracioso que es, este tío tiene una labia exagerada, sería capaz de convencer a un neonazi para que adoptara un bebé negro judío y homosexual. Se podría decir que no le importa lo más mínimo cualquiera de sus hijos, no hay absolutamente nadie que le importe nada. Aunque a veces parece que hasta tiene corazón (no más de una vez por temporada), no deja de ser un maldito hijo de puta alcohólico que se mete lo que se encuentra en el cuerpo. Y me encanta.

FIONA GALLAGHER

Se podría decir que es como el antónimo de Frank (bueno... ¿o no?), es responsable, atractiva, madura, atenta... Es la verdadera madre de la família, eso sin duda, se encarga de todos y de todo, siempre con ojeras, siempre estresada, pero siempre con buen corazón. Aunque hay que reconocer que tiene sus momentos de egoísmo y también le gusta pegarse algún fiestote de vez en cuando. En cuestión de amores podría tener mejor criterio a decir verdad. Y para que engañarnos, es algo zorrita. Eh, pero yo no juzgo a nadie.

LIP GALLAGHER

Una curiosa mezcla entre listillo y jefazo. Las mujeres se vuelven locas por él y él se vuelve loco por las mujeres (de una forma más literal). Si hay algo en lo que no es muy listo es en los amores. A pesar de eso, es el tío más apañado del mundo, con una inteligencia y una cultura muy por encima de lo normal, se atreve a vacilar a cualquiera, probablemente ese mismo ego es su peor característica. A veces es un verdadero gilipollas y a veces es el puto amo, le va a ratos, como a la mayoría de esta serie vamos.

IAN GALLAGHER

Aunque para mí este no está al nivel de los anteriormente nombrados, también es una pieza fundamental para los Gallagher. A veces muy imbécil a veces muy buen chaval. Probablemente menos frío y apañado que su hermano mayor, sigue siendo un joven de un barrio obrero que se las apaña como puede. Porque teniendo un padre que se queda dormido en el suelo de la cocina con todo tipo de drogas encima te hace crecer quieras o no. Tiene sus momentos potentes, aunque repito que no es de mis personajes favoritos de la serie. Ah, y es gay, lo siento chicas.

DEBBIE GALLAGHER

La menos "Gallagher" de toda la familia Gallagher. En esta familia todos son muy apañados, de buen corazón pero sin miedo a cometer pequeños delitos de vez en cuando, con interesante ética y siempre con dos cojones bien puestos. Pues bien, al principio este personaje cae muy bien a todo el mundo (yo ni fu ni fa la verdad), como si fuera superdotada va por la vida, sin amigos, apañada como todos... pero eso poco a poco empeora, volviéndose más niñata y más gilipollas temporada tras temporada hasta unos límites insospechados. Al final se merece un buen par de ostias. Querida, que seas gordita y "mona" (eso dicen, que yo no lo creo) no te hace ganar nuestro cariño.

CARL GALLAGHER

¿A que parece un angelito? Pues no, no lo es. Es un jodido psicópata. Probablemente el personaje más querido a lo largo de la serie (es el que menos cambia a lo largo de la serie, que no quiere decir que no evolucione), es casi peor que su padre. Le encanta destrozar y quemar cosas, si son vivas mejor. Le encanta la violencia, insultar, faltar al respeto... Es un asesino en serie en potencia. Pero vaya carisma tiene el tío, olé sus cojones. Aunque hay que reconocer que es algo corto de luces, es un verdadero jefe del mundo de la delincuencia.

LIAM GALLAGHER

 

Es un bebé, ya me diréis que se supone que tengo que decir.

En definitiva, una grandísima serie, divertida, corrosiva, muy dramática cuando le toca. A veces parece una versión ligera de "A Dos Metros Bajo Tierra" debido a la constante evolución de sus personajes, aunque no de tanta calidad, claro está. Pero es jodidamente buena.

 

Como curiosidad: El creador de "Shameless" se basó en su propia vida para crear esta serie: es el séptimo de ocho hijos de una familia obrera, de la cual su madre se fue cuando él tenía nueve años y su padre cuando tenía once, edad en la cual fue violado y posteriormente se intentó suicidar. Entonces fue puesto en un hospital psiquiátrico donde le diagnosticaron trastorno bipolar. Luego empezó a escribir y gracias a eso salió esa maravillosa serie. Parece mentira eh...

Al otro lado de la cama: M. Night Shyamalan

Coño, ¿M. Night Shyamalan? ¿Ese no era el director de la peli esa de "en ocasiones veo muertos"? Pues sí, ese es. Es relativamente famoso y muy probablemente su nombre resulte familiar a gente no necesariamente muy apegada al cine, sin embargo creo que es un director digno de esta sección. Al menos a veces. Ante todo, quiero distinguir a cuatro Shyamalans que ha habido a lo largo de su carrera, el Shyamalan experimental ("Praying with anger" y "Los mejores amigos", un drama y una comedia respectivamente, muy desconocidos y de calidad regular), el Shyamalan intrigante (el más famoso, "El Sexto Sentido", "El Protegido", "Señales"), el Shyamalan cuentacuentos ("El Bosque" y "La Joven del agua") y el Shyamalan comercial (y el peor con diferencia, "Airbender, el último guerrero", "After earth"). Estos cuatro Shyamalans han sucedido de forma lineal tal y como los he puesto. No hablaré ni del Shyamalan experimental ni del comercial, así que me voy a centrar en el intrigante y el cuentacuentos.

Todo el mundo conoce "El Sexto Sentido", y quién no la conozca sin duda conocerá lo de "en ocasiones veo muertos", mil veces homenajeado y parodiado. Esa fue la película que lanzó a este hombre al estrellato y la que mostró al mundo su talento. Considerada por muchos como la película con el mejor final existente, este thriller de terror sobrenatural sobrecoge y sorprende por igual, nadie puede negar que se trata de una gran obra. Sin embargo, la fama de esta película tiene su lado negativo: que eclipsó a la película que la siguió. Porque si hay una película que pueda competir directamente con "El Sexto Sentido", esa es su infravalorada hermana, "El Protegido". Con el mismo Bruce Willis como protagonista, esta nos relata la historia de el único superviviente de un accidente de tren que conoce a un extraño sujeto que le plantea una curiosa explicación a su supervivencia. Este brillante thriller sobrenatural no tuvo ni de broma la acogida que tuvo su antecesora a pesar de tener elementos bastante similares, incluyendo un magnífico guión y unas actuaciones jodidamente buenas. Y un final practicamente a la altura. Luego ya vino "Señales", una obra verdaderamente menor, aunque sin ser mala.

Después vino su etapa más controvertida: la etapa de cuentacuentos. Esta está formada por dos películas muy especiales y mucho más personales que las anteriores. Y son ambas dos películas ampliamente infravaloradas, sobretodo "El Bosque". ¿Qué clase de película es "El Bosque" ("The Village" en realidad)? Pues es la obra maestra que mucha gente rebajó al nivel de un telefilme de Antena 3. El por qué solo puedo razonarlo con que la gente pensaba que era una película de terror (porque así fue vendida), siendo un drama muy conflictivo, una reflexión humanista increíblemente personal. Liderada por unas actuaciones increíbles de Joaquin Phoenix, Bryce Dallas Howard, John Hurt y Adrien Brody, "El Bosque" es una película que te remueve el estómago, por su belleza, su tristeza, su metafórica fábula. Y con una de las bandas sonoras más jodidamente preciosas que el mundo haya podido oír. Si te dejas llevar, estoy seguro de que sabrás valorarla.

Por otro lado está "La Joven del Agua", una película en cierto modo similar a "El Bosque", aunque bastante inferior. Sin embargo, tiene su justificación. "La Joven del Agua" parece una película escrita y dirigida por un niño de 9 años. Por su fantasía, su incoherencia con la realidad, su ñoñería, su ridículo sentido del humor. Pero eso es todo un juego para meternos en un cuento como si fueramos niños pequeños, y conmigo lo consiguió. Aunque es difícil de ignorar su floja historia, resulta obvio el esfuerzo y la bonita intención del director y la profundidad de esta. Sin contar otra vez con una preciosa banda sonora y unas buenas actuaciones (Howard otra vez y un Paul Giamatti que se sale). Infantil, romántica y bonita, aunque le faltan cualidades.

Ya veremos que tal son sus dos nuevas películas y su serie de televisión a lo "Twin Peaks". Os dejo el tráiler de su nueva película "The Visit".

Dioses Seriéfilos: L & Kira

Como sabréis, esta sección la dedico a un personaje especial de alguna serie, pero hay casos (y este no será el único) en que, sencillamente, no se puede. Porque no hay L sin Kira y no hay Kira sin L. Si me preguntáis esa es la mejor pareja jamás creada en la televisión. Antes que nada decir antes de juzgarme que no soy muy seguidor del anime, seguía un par de series en mis tiempos mozos, pero nunca me ha apasionado en exceso. Y ya no digo mi compañero Albert, sí, tú Albert. Aunque tengo que admitirle que esta serie si la ha visto. Porque llega a no haberla visto y no sería capaz de hacer un blog de cine con él. Y por cierto, la gente está muy perturbada, no resulta agradable buscar una foto de estos dos y que salgan fanarts de los dos liándose. Por favor, eso llega a un nivel de mojabraguismo muy triste.

Quién no habrá visto "Death Note". Quién no lo haya hecho, sinceramente, no se merece mi respeto. Sí, sé que eso te ha herido, pero tranquilo, te perdono si te pones a verla ahora mismo. Yo, la verdad es que la he visto tres veces y no me avergüenzo. Me cuesta hablar de esta seriaza sin ser soez (positivamente), pero haré lo que pueda. Básicamente, para aquellos blasfemos que no la hayan visto, trata de un chico sobresaliente (y que sobresaliente) que se encuentra un cuaderno en el cual la persona el nombre de la cual escribas, morirá. Muy apoteósico todo, ¿verdad? Pues bueno, total, que ese personaje es el tío más genio que ha habido nunca en la historia de la televisión. Einstein no le llega a la suela de los zapatos. O almenos crees que es el más genio, hasta que llega otro personaje: L. El dilema sobre cual de los dos personajes es mejor es algo que siempre enciende candela allí donde vayas. Yo, personalmente, si Kira es un 10, diría que L es un 10,1. Entonces pensaréis, ¿como es que ha hecho la sección sobre los dos? Pues porque Kira (o Light, si lo preferís) merece estar aquí igual o más que cualquiera de los que he hecho ya.

Si sois de esos que os encantan las estrategias rebuscadas y macabras, los duelos de intelectos, los juegos sutiles... esta se convertirá en vuestra serie favorita. Y me cago en la puta, la banda sonora. Es sencillamente la banda sonora más épica que ninguna serie haya, tenga o vaya a tener. Sin duda alguna. Si tengo algo claro es que nunca ninguna serie superará ni el carisma de estos dos personajes, ni la banda sonora de esta serie. Ya sé que hoy estoy muy lameculos, pero es que esta serie me supera. Lo curioso es que en teoría no es mi serie favorita, sin embargo es la que más veces he visto y la que más me flipa, para qué negarlo. Si no la considero la mejor serie hecha nunca es debido a cierto giro de guión que da la serie por la mitad (los que la hayáis visto bien sabréis a qué me refiero). 

En cualquier caso, creo que estos dos personajes son los que más idolatro dentro de mi colección de "Dioses Seriéfilos", básicamente porque son los personajes más egocéntricos, inteligentes, rebuscados y jodidamente flipantes que he visto nunca. Y L es la puta risa. Por cierto, ¿he mencionado que rondan por ahí unos bichos muy raros llamados "Shinigami"? O "dioses de la muerte". Muy apropiado ahora que lo pienso para esta sección. En el fondo Ryuk también es un dios seriéfilo.

Total, que si no la habéis visto, merecéis que vuestro nombre sea puesto en el Death Note. Todavía estáis a tiempo.

Al otro lado de la cama: Kevin Smith

Recientemente hicieron un cameo de Kevin Smith (o su voz, más bien) en la cada vez más cansina sitcom "Big Bang Theory" en el cual lo rebajaban al nivel de un director de segunda y sin talento. Más os gustaría tener su talento, guionistas de la serie. Es muy curioso el consideramiento que se le tiene por parte de la crítica y por parte del público. Aunque en general es un director bien considerado por parte de los críticos, es un director que (aunque hay que reconocer que tiene muchos fanboys, un servidor por ejemplo), también tiene muchos detractores. Muchos "haters" que afirman que es un gordo flipao y mimado por la crítica. Fuck 'em.

Guapísimo es Kevin, eso no se puede negar. Y un friki de cuidado, eso tampoco se puede negar. Pero joder, el universo que ha conseguido crear es más que envidiable. Sin embargo, antes de entrar en su faceta más conocida, voy a hablar del resto de su filmografía.

¿Cual es el resto de su filmografía? Pues mirad, sus películas se pueden dividir en los siguientes subgrupos: sus películas frikis (la saga de "Clerks", "Mallrats", "Jay y Bob el Silencioso Contraatacan", y "Dogma", aunque esta última es muy especial), sus películas más comerciales y de menor calidad ("¿Hacemos una porno?" y "Vaya par de polis"), sus películas romanticonas ("Persiguiendo a Amy" y "Una chica de Jersey") y sus películas raras de cojones ("Red State" y "Tusk").

No voy a hablar de sus películas comerciales porque no vale la pena (aunque en realidad no he visto "Vaya par de polis", ni ganas). "¿Hacemos una porno?" es una película graciosa y superior a la media de este tipo, pero no es nada del otro mundo.

Sus películas raras de cojones (las cuales he visto entre ayer y hoy, quién diría que voy a la universidad) son, sencillamente, raras de cojones. Ambas interesantes pero demasiado juguetonas, sin pertenecer a ningún género en concreto (rozando terror, humor negro, drama, reflexiones...) son curiosas de ver, aunque les falta algo en ambos casos.

Que más, que más... Ah sí, las películas romanticonas. Pues sí, quién lo diría, pero tiene su vena romantica (aunque no he visto tampoco "Una chica de Jersey", la cual junto con "Vaya par de polis", está considerada la peor de su filmografía). Pero "Persiguiendo a Amy" me parece un verdadero peliculón (de los pocos romances modernos que considero de calidad). Mezclando perfectamente su humor "clerkiano" con cierto dramatismo romántico, crea una obra que reboza naturalidad por todos sus inexistentes poros (no tiene poros, es una película).

Y finalmente, su mejor tipo de películas y por las que es más conocido: las pelis gilipollas. Esas películas que vienen a ser una de las cimas del humor moderno en el cine. Películas con que aparentan ser malas (a propósito) pero que esconden un guión versátil, jugoso y friki de cuidado. Pero jodidamente hilarante. "Clerks" es la cima de ese sentido del humor, una hora y media en blanco y negro (por falta de presupuesto, no es que se las vaya de Godard) en la que gente habla. ¿Tiene muy buena pinta, no? Pues mira, yo no me canso de verla. Y a la misma línea están el resto. Destacando "Dogma" (no porque sea mejor, sino porque es diferente), su película más absurda y más reflexiva a la vez, con una genial dosis de fe y de blasfemia por igual.

Sin embargo, ¿por qué es verdaderamente famoso Kevin Smith, a parte de por ser un personaje de cuidado? Por el universo que ha creado, un universo principalmente presente en sus películas frikis. ¿Qué tiene de especial ese universo? Sus constantes auroreferencias. Desde comentarios referenciales a personajes (Jay y Bob el Silencioso, el cual está interpretado por el mismo Smith (Bob)), si no son los personajes, sí los actores. Sin mencionar el nivel de frikismo de muchos de sus personajes, teniendo filosóficos debates sobre "La guerra de las galaxias". Intenta no reírte si puedes.

Y aquí os dejo un vídeo absurdo porque me apetece: